关于"中性灰"的正确性的论述

我昨天刚刚来到本论坛,看了所有的技术文章和一些学术辨论,对网上一些所
谓扫图者对中性灰正确性的言论感到十分奇怪,难道他们没有学过色彩理论?
中性灰的正确性是不容置疑的!

下面我将用几个最简单的例子对中性灰问题进行论证，希望某些人不要再凭感觉了。

　　大家都知道，白光经过三棱镜后会分成七色光，这七色光经过再精减就得到了
三原光，它们分别是红、绿、蓝（RGB），这是光色，最饱和的三原光相加就会还原
成白光（见图1）。

（图1和图2）

　　在印刷品中，由于必须经过光线反射才能进入人的眼睛，所以颜色与光色不同，
恰恰是减法原则，印刷时的三原色是青、洋红和黄色，三色相减就会得到黑色（
见上面图2），



　　但由于油墨中有杂质存在，所以实际上三色相减最终会得到一种深褐色，所以人们
为了弥补这种缺陷，使用了石墨做为黑色（K）的补充，所以印刷色一般使用CMYK四种
颜色。

　　那么反过来讲，如果图片中的一件东西（比如白纸），经过颜色采样后发现它不是
白色，而是偏黄色，那么才能有力说明该图片是偏黄的，而决不能靠感觉，因为人眼有
很多的缺点。（如果人的眼睛能象仪器那样准确，也就不会发明电影了），所以说中性
灰是检验图片是否偏色的唯一标准，这一点，我完全赞同本论坛（包括技术文章）中的
观点。
　　在色彩理论学中，孟塞尔认为:构成画面的各种色彩相混合,只有产生中性灰时才能
取得色彩和谐，他认为严格意义上的色彩调和，是画片中的所有的颜色按比便进行混合，
能够得到中性灰（可查看西南师范大学出版的《色彩理论》一书）。色彩调和尚且遵循
中性灰理论，那么图片偏色调整更应该以中性灰为依据了。

　　关于中性灰在调色以及印刷中的重要作用，大家可以收集大量的资料，我下面给出
几篇文章作为简单的参考：
www.cgan.net/science/print/
www.chinapackonline.com/
www.luckyfilm.com/
（建议在雅虎中检索关键字“中性灰”查得所有关于中性灰的专业论述）

关于人眼对于颜色的错觉是很容易证明的，比如上图，中间的橙色是一样的，但
看上去右图的橙色明显较亮，这是因为红色的对比缘故，这种现象被称为同时对比。
　　此外，当你长时间看着一种颜色（比如红色），然后再看着白墙，白墙上会出现
红色的补色，这也是人眼的缺陷，这种现象被称为继时对比。

　　另外，人眼对于偏黄的图片有很强的适应性和习惯性，所谓见黄不黄，这主要有
两种原因：一是因为我们常用的白炽灯泡发出的是黄光（低色温的灯都偏黄偏暖），
所以人们看东西，尤其在晚上大部分都有偏黄的染色，长此以往形成了习惯。二是因
为黄色是所有色相中最亮的颜色，所以给人强烈的光明感，所以一个物件染上黄色，
人们就觉得明亮，甚至感觉上比纯白光的照射下更光明，这纯是一种感觉，实际上不
准确。所以纯靠感觉来调色是不准确的。


　　请大家记住，人们靠明暗来感知世界，靠颜色来表达感情，所以这也是为什么人
们看到偏黄的皮肤比较容易接收的原因，以上仅为个人愚见，有不对之处请各位指正。



-----------------------------------------------------------------------
[daee-d注释]黄色光属长波长范畴，其穿透能力较强，正因如此科学家将汽车等交通安
全雾灯用黄色！黄光在我们生活中能量最大且无处不在，久而久之很容易形成视觉习惯，
而见观不惯正是人们对图片普遍偏黄色不敏感的原因，也即视觉的无意识性，只有经过
学习颜色的知识和经过专业训练的眼睛才对各种偏色有甄别的意识。

　　看看下面这个缩图你就知道正确色彩图片的概念是什么了，大家可以在网上随便找
几个国内外图片站或论坛看看他们缩图的颜色，没有对比就没有鉴别，看了你就会明白
业余靠感觉“处理”与专业靠数据处理的图片区别在哪里。